Príspevok prednesený na II. ročníku podujatia Srdcom k tradíciám

Tradície v zrkadle času

Milí prítomní,

ďakujem za možnosť vystúpiť na stretnutí Srdcom k tradíciám a dovoľte, aby som sa predstavila. Prečo som dostala túto možnosť a vlastne prečo môžem porozprávať o stolovaní našich predkov? Ja aj môj manžel sme potomkovia Slovákov presídlených z Veľkého Bánhedeša, tak sa tradície, ktoré naši rodičia dodržiavali stali celistvými bez potreby meniť ich. Nechcem hovoriť o receptoch, tie sa môžeme dozvedieť z mnohých publikácií, alebo aj dnes odpozorovať od ich tvorcov. Pre krátkosť času sa nedá hovoriť o mnohých tradíciách, ktoré sa týkali sviatočných období či v rodinnom, alebo spoločenskom živote, alebo o každodennom stravova-ní. To malo v hrubých rysoch zachovaný zaužívaný spôsob od pondelka do nedele, od rána do večere. Bolo podobné, ako v okolitých lokalitách, tak aj u obyvateľov Bánhedeša a nelíšilo sa od spôsobu, ako nám ho pred-stavil p. Hronec.

Prečo je to tak? Obec Veľký Bánhedeš vznikla druhotnou vlnou osídľo-vania Dolnej zeme, čiže vnútorným osídľovaním. V r. 1842 sa na pustatinu s názvom Bánhedeš prisťahovali a usadili rodiny z Nadlaku a postupne sem prichádzali rodiny z Tótkomlóša, z Bekešskej Čaby, Pitvaroša, Orošházy. Táto skutočnosť prispela k tomu, že sa zvyky, piesne, oblečenie a aj stravovanie veľmi podobajú.

 Vo svojom vystúpení by som rada priblížila a hovorila o tom, ako si to my potomkovia Dolnozemských Slovákov pamätáme a ako sa to darilo zachovávať a aplikovať v našom každodennom bytí. V našom živote je mnoho dní všedných, aj sviatočných. Ale najdôležitejší je predsa len čas, keď prichádzame na svet a čas, keď z neho odchádzame, čiže narodenie a smrť a s tým spojené činnosti krst a pohreb. Dovoľte mi aby som bola osobná a hovorila ako to bolo u nás, keď sa narodil môj prvorodený syn. To boli 80. roky 20. stor. to žili moji aj manželovi rodičia a bývali sme u rodičov. Čiže vplyv bol jednoznačný a s tým spojené aj uplatňovanie zvyklostí spojených so stravovacími návykmi.

Po narodení sme dodržiavali obdobie šestonedelia tak, že som nemusela prať plienky, v tom čase boli ešte textilné a ani variť. Jedlo nám nosili príbuzní, najprv rodičia z jednej aj druhej strany, potom krstní rodičia, súrodenci rodičov. U nás sa takáto návšteva volala „látov“ „ponesieme látov“. Nosilo sa varené jedlo ktoré pozostávalo: slepačia polievka (dobre silný mäsový vývar), paprikáš kurací (kurací, slepačí, kohúťací perkelt) zvyčajne s haluškami, zákusky domáce (ale mohli byť aj kupované napr. v móde boli tzv. francúzske krémeše) a fľaška alkoholu likéru: napr. pomarančový likér, griotka a pod., zrejme sa myslelo aj na otca dieťatka. V ostatné dni sa varilo pre šestonedieľku jednoduché, nenáročné jedlá hlavne polievky: krumpľovka, rosťovka a paprikáše – krumpľový, štipkancový, hustá tarhoňa, prípadne omáčky najčastejšie dochucované soľou a rascou. Matka dieťatka musela jesť riadne, aby mala dosť mlieka. Krst už nemusel prebiehať čo najskôr po narodení, ako sme to čítali v literatúre, čo v minulosti spôsobovala vysoká úmrtnosť detí. Krst mohol byť cirkevný alebo aj štátny. Na krst niesli dieťatko krstní rodičia. Prikryté bolo prikrývadlom a do miestnosti ho niesli na rukách. Boli to najčastejšie priatelia rodičov, alebo súrodenci, krstný otec a krstná mama však neboli z jednej rodiny. Pri návrate z krstu sa stará mama opýtala: „Čo ste doniesli kresťana či pohana.“ Ak bol obrad cirkevný tak kresťana, ak civilný tak občana. Pohostenie pre pozvaných sa chystalo v domácnosti. Boli to sviatočné jedlá mäsový najčastejšie slepačí vývar s cestovinou – brdovcami. Tie sa často urobili na svadbu, a to v takom množstve, „aby ostali aj na krštenia“, najmä ak sa konalo skoro po svadbe. Slepačie uvarené mäso sa vysmažilo vo vajci a k tomu sa podávali zemiaky, kompót, pečené mäso. Ako sladkosť sa podávali zákusky aj herovke – tie museli byť na krstiny – jedli sa na sladko posypané cukrom, alebo k vínu bez cukru. Herovke u nás doniesla prababka „za hábový kôš, zakrytie boli bielou šlingovanou váľaničkou tzv. kmotrovskou a previa-zané modrou stuhľou“, keďže sa krstil chlapec. Rezne, zemiakový šalát a torty prišli do módy až neskôr. K pohosteniu sa pozvali aj kamaráti, „lebo na krštenia sa vykopávalo páleno, čo sa na svadbu zakopalo do zeme.“ Často sa po svadbe t. j. na druhý deň zišla spoločnosť na dozvuky a vtedy sa pýtali „či majú zakopať páleno, alebo len zakvačiť do kochu,“ ak by bolo krštenie skoro po svadbe. Krstiny najmä muži oslávili vo veselom duchu.

Keďže kolobeh života uzatvára ukončenie životnej púte a tak prichádza smrť a pohreb. Aj táto udalosť mala zaužívaný rituál povery a zvyky, na ktoré sa pamätáme a ktoré naša generácia zažila.

Pokiaľ neboli vybudované domy smútku, tak rozlúčka so zosnulým a pohreb sa vykonávali doma. Jednou z povier, naznačujúcej blížiacu sa predtuchu smrti, na ktoré si spomínam, bolo húkanie sovy – „kuvikanie, ozval sa kuvik“. Možno to súviselo so svietením pri chorom, príbuzní spomínali aj napr. prasknutie skla, spadnutie nejakého predmetu z ničoho nič. Po úmrtí sa zastavili hodiny, aby sa vedelo kedy nastala smrť. Potom sa táto udalosť oznámila najbližšej rodine, ktorá sa zišla v dome zosnu-lého. Zastavili sa práce a najbližšia rodina pomáhala pri organizovaní rozlúčky a pohrebu, zatiaľ čo priamo dotknutí už len trúchlili pri zosnu-lom. Udalosť sa oznámila lekárovi a farárovi. Zosnulého umyli a obliekli do sviatočných šiat, túto činnosť vykonávali na to zvyknuté ženy. V pohrebníctve sa zaobstarali truhla a k nej potrebné vybavenie, (vystlanie prikrývadlami a aj čierne závesy, ktorými sa prikrylo zrkadlo, niekedy aj okná, alebo sa zastreli bielou plachtou. Telo sa vystavilo v prednej izbe „tá bývala na cistvô“ a večer sa bdelo pri zosnulom „vyrastovalo sa“, spievali sa nábožné piesne a modlilo sa. Túto činnosť viedla už zaužívaná osoba, účastníci boli príbuzní, priatelia, susedia. Pri tejto činnosti sa podávali pagáče – bagáne – najčastejšie zemiakové a víno. Naša mama nám vždy doniesla „bagáň z vyrastovania, vraj aby sme boli múdre“. Na vyrastovanie, ani na pohreb sa nepozývalo. Verejnosti sa oznamovalo úmrtie zvonením, pamätám si, že mama vedela podľa zvone-nia zistiť či umrel muž, alebo žena. Aj my ako deti, sme boli súčasťou takéhoto diania, zrejme smrť sa brala ako prirodzené ukončenie životnej púte a niekedy aj vyslobodenie pre veľmi chorého. Tak aj pozdrav pri príchode do domu zosnulého bol: „Tak už ste sa postrábili“, nato najbližší začali kvíliť, „oplakávať“. Vyrozprávali posledné obdobie chorého. Tento úkon zrejme mal aj uľahčujúcu funkciu a zmiernenie žiaľu pozostalých. Často sa v širšej verejnosti zneužíval na posudzovanie vzťahu k nebožtíkovi. Už v poslednej štvrtine 20. stor. sa od oplakávania upustilo, a tak isto aj prikrývanie truhle dreveným príklopom pri vkladaní do hrobu, aj obchádzka okolo uzavretého hrobu.

Po pohrebe sa konal kar v dome pozostalých. Na kar sa pozývali pri východe z cintorína všetci čo boli vyprevadiť zosnulého a každý vedel či má ísť na kar a či nie. Po návrate z cintorína sa umývali ruky „v lavóre na dvore“. Do prípravy karu a varenia boli prizvané miestne kuchárky. Na kare sa podával paprikáš s haluškami alebo chlebom, kyslô a pálenka. Bánhedešania obľubovali baraninu a najčastejšie sa baraní paprikáš podával práve na kare (aj na svadbe). Bolo to možné preto, lebo ovce sa chovali v miestnom JRD a to vždy vyšlo žiadateľom v ústrety. Účasť na kare trvala krátko a prítomní sa lúčili so slovami, aby sa pozostalí uspokojili. Najbližšiu nedeľu po pohrebe sa konala cirkevná pobožnosť v kostole, a tak sa kolobeh života uzavrel.

Vážený prítomní, toto boli len dve, ale dôležité udalosti, zo života človeka. Vyrozprávala som ich tak ako si ich ja pamätám aj so zvyklo-sťami. Niektoré sme ešte aj my dodržiavali, napr. pri úmrtí môjho otca v r. 1997, pochádzal z rozvetvenej rodiny usadenej v obci Neded, sme vyrastovali, ale už v dome smútku a miesto bagáňov sa podávali cukrí-ky, robili sme aj kar s baraninou, ale v kultúrnom dome.

Verím, že ak naše poznatky a skúsenosti budeme prezentovať a roz-právať, pripomínať si ich, oni nezaniknú, tak ako nezanikne ani náš národ, naša komunita v spleti národov a národností tohto sveta, pretože je tu jedinečnosť, ktorá potomkov bude spájať.

 Ďakujem za pozornosť.                                             Eva Boťanská, rod. Sáková

IV. ČASŤ – 100. VÝROČIE: 1926 – 2026

Keď právny štát nechráni – a dovolí utlačovať svoj národ

IV. Záver

Obdobie od konca roka 1938 až do skončenia druhej svetovej vojny predstavovalo pre obyvateľov kolónie Arad zásadný zlom. Po násilnom vysídlení slovenských rodín a odňatí ich domovov osada postupne stra-tila svoj pôvodný charakter a jej slovenské osídlenie prakticky zaniklo. Po opätovnom začlenení tohto územia do Československa zostalo v Arade 32 vyplienených a opustených domov, ktoré čakali na svojich pôvod-ných obyvateľov.

Arad tak po roku 1945 nebol iba miestom návratu. Bol zároveň priesto-rom, v ktorom sa nanovo písal príbeh rodín, ktorým bolo v roku 1938 odopreté právo pokojne žiť vo vlastných domovoch. Za 32 domami, ktoré po vojne čakali na svojich pôvodných obyvateľov, sa ukrývajú desiatky ľudských príbehov – príbehov násilného vysídlenia, straty majetku, návratu, ale aj definitívneho odchodu.

Cieľom tejto kapitoly je na základe spomienok pamätníkov, zachova-ných historických údajov a záznamov z miestneho cintorína rekonštru-ovať povojnové osídlenie jednotlivých domov v Arade ako aj zistiť život-né cesty tých, ktorí z Aradu odišli a svoje ďalšie životy spojili s inými miestami.

Dôležitým prameňom pri tejto rekonštrukcii je Cirkevný denník, ktorý sa zachoval z obdobia fungovania miestneho cirkevného zboru. Záznamy z rokov 1945 a 1946 poskytujú významné svedectvo o tom, ktoré rodiny sa po skončení vojny do svojich domovov vrátili. V spojení s údajmi z cin-torína a dobových dokumentov a osobných spomienok tak vytvárajú možnosť postupne rekonštruovať povojnovú podobu osady a osudy jej obyvateľov.

K identifikácii návratu rodín na Arad pomohla tiež zachovaná vzácna fotografia zo školského roku 1945/1946:

Žiaci pred kultúrnym domom (školský rok 1945/46). Zadný rad sprava Emil Kožuch, Ondrej (Bohuš) Čerfel, Juraj Botík (učiteľ), Milan Kožuch, Jaroslav Gabovič. Stredný rad sprava Ladislav Petráš, Kuruc, Libárik, Jozef Feješ. Predný rad sprava Katarína Burčiarová, Anna Samsonová, Oľga Gabovičová, Darina Zelmanová, Oľga Feješová, Gizela Libáriková, Anna Kurucová, Darina Kožuchová, Valéria Libáriková. . (zdroj: Pitvaroš a Pitvarošania, Ing. Michal Kožuch)

Nevrátili sa po roku 1945:

  1. Václav Kosina(ČR), – žiadne informácie
  2. Jaroslav Kosina (ČR), – žiadne informácie
  3. František Výleta (ČR), mal dcéru Boženu – žiadne informácie
  4. Richard Kube (ČR) – zomrel v roku 1933 na Arade, o rodine nie sú žiadne informácie, do domu prišiel Varga Michal – nevieme v ktorom roku, medzi cirkevníkmi nie je evidovaný
  5. Ján Zelman (1905 PIT) -syn Štefana a Zuzany rod. Ondrusovej, ktorý sa v roku 1932 oženil s Annou Klimáčkovou a počas okupácii musel opustiť Arad, odišiel so svojou rodinou na majer pri Trnave. Po vojne sa už nevrátil na Arad, žil v Bratislave.
  6. Už v roku 1935 Ondrej Jasovský (1887-1957) odišiel s manželkou Annou rod. Petro (1891-1975), usadili v Bratislave. Ich dcéra Anna (1915-1984) sa vydala na Arade za Jána Pavelčíka, s manželom žila v Bratislave.

Väčšina rodín z Pitvaroša, Čanádalbertu a Bánhedeša, ale aj z Juhoslávie a Rumunska, sa vrátila na Arad. V tamojšom kultúrnom dome otvorili učebňu, ktorá slúžila potrebám školy. Do obce sa vrátil aj pán učiteľ Juraj Botík, ktorý oficiálne otvoril nový školský rok, a svoje pôsobenie na Arade obnovil aj pán farár Karol Žilinský. Všetci obyvatelia opäť začali budovať svoje domovy, obrábať polia a plniť dvory dobytkom či hydinou.

Životom obyvateľov však zakrátko otriaslo združstevňovanie. Roľníci, ktorí vlastnili ornú pôdu, čelili obvineniam, že odmietajú poskytnúť svoje traktory a mláťačky družstvu, prípadne ich zámerne poškodzujú. Režim ich takisto obviňoval z toho, že na svojich poliach nezákonne zamestnávajú a vykorisťujú „cudzie pracovné sily“. Roľníci pritom iba bránili súkromný majetok, ktorý legálne nadobudli ešte pred nástupom komunizmu. Hoci bolo zamestnávanie výpomoci počas žatvy bežnou súčasťou chodu väčších rodinných fariem, nový režim takúto prax kriminalizoval.

Mnohých obyvateľov Aradu preto obvinili z rozvracania štátu. Medzi tými, ktorých označili za úhlavných nepriateľov režimu, boli Pavel Čilek, Ján Ondrus, Ján Mitošinka, Ján Vrbiar, Ľudovít Mitošinka, Štefan Zelman, Ondrej Ondrus a Pavel Krnáč.

Pod vplyvom nepriaznivých a zhoršujúcich sa podmienok postupne odišli z Aradu:

  • Štefan Zelman st.(1870) – odišiel pred prenasledovaním do Púchova, kde žila jeho dcéra Mária. Manželku Zuzanu rod. Ondrusovú pochoval na Arade ešte pred vojnou v r. 1938.
  • Pavel Čilek st. (1881) s manželkou Annou rod. Tuškovou (1885) vrátili sa, ale neskôr odišla rodina aj so synom Pavlom Čilekom ml. do Bratislavy
  • Pavel Čilek ml. (1907-1982) s manželkou Annou (1912-1986) vrátili sa, neskôr odišli a sú pochovaní v Bratislave.
  • Ján Ondrus (1905-1965) s manželkou Paulínou Gabriel (1911-1953) po rokoch tiež odišli z Aradu a usadili sa v Bratislave aj so synmi Jánom a Milošom, ktorí sa narodili po presídlení na Arade.
  • Štefan Ondrus  (1879-1968) s manželkou Alžbetou a deťmi Zuzanou, Alžbetou, Štefanom a Pavlom – sa vrátili. Ale neskôr opustili Arad a usadili sa v Bratislave, aj syn Štefan (1914-1988) žil a je pochovaný v Bratislave. Dcéra Zuzana (1908) žila v Piešťanoch. O dcére Alžbete nemáme informácie.
  • Ondrej Petro (1896)  s manželkou Alžbetou rod. Fakla (1896) s dcérou Alžbetou (1921) – rodina odišla do Piešťan. Ich dcéra Alžbeta sa vydala za Emila Čilíka – Piešťany
  • Ondrej Čerfel (JUH) – nemáme informácie, odišli – dcéra Drahuša – Morava, Olinka – Trenčín, Ečka a Bohuš žili na Arade
  • Pavel Ostáš (1902) s manželkou Zuzanou rod. Ondrusovou – mali sobáš na Pitvaroši v r.1925. O rodine Pavla Ostaša a ich osude nemáme informácie.
  • Matej Zaťko (1878) s manželkou Annou rod. Antalecovou (1884) – nemáme informácie
  • Ján Pavelčík – vrátil sa, bol novým majiteľom dom č.8 po Ondrej Jasovský. – bez ďalších informácií
  • Juraj Botík (1859 Nadlak) s manželkou Máriou rod. Oláhovou a ich syn Juraj Botík ml. (1899) s manželkou Viktóriou. Z rodín, ktoré prišli z Nadlaku (RO) máme trochu informácií len o rodine Botíkovej a to na  základe  výpovede pani Viktórii Botíkovej z roku 1938, kde spomína, že v roku 1926 prišiel na Arad jej svokor Juraj Botík s manželkou Máriou O. a ich syn Juraj Botík s manželkou Viktóriou. Syn Juraj Botík bol učiteľom v Arade – odišli z Aradu, chýbajú informácie
  • Juraj Vrbiar (1878) s manželkou Máriou rod. Ondrusovou (1877) s deťmi Alžbetou, Annou, Žofiou a Zuzanou prišli. Ale tiež neskôr celá rodina odišla. Mária rod. Ondrusová je pochovaná v Senci.
  • Ján Vrbiar (1902) syn vyššie Juraja a Márie, s manželkou sa vrátili, ale tiež opustili Arad. Ján je pochovaný v Senci
  • Mitošinka do domu č.2  – prišiel pred rokom 1938, namiesto Ján Kožuch ml.,
  • Gabovič – odišiel (bez informácií)
  • Chlapečka – odišiel (bez informácií)
  • Klimáček – býval v dome č. 21 po Jozefovi Výleta (ČR), ktorý sa odsťahoval už v r. 1930, dom predal Klimáčkovi zo Starej Turej
  • Ján Novák (Nadlak) – vrátil sa po vojne, nemáme ďalšie informácie

ZOSTALI, sú pochovaní na miestnom cintoríne:

  1. Ondrej Ondrus (1883) s Máriou rod. Kováčovou (1895-1978) z domu č.24, sú pochovaní na miestnom cintoríne v Arade. Mária zomrela v roku 1978 vo veku 83 rokov. Presný dátum úmrtia jej manžela nevieme.. Ich syn Štefan narodený 18.12.1925 sa odsťahoval do Štúrova, kde je aj pochovaný (2013).

    2. Štefan Zelman (1870) pochoval manželku Zuzanu r.Ondrusovú na Arade ešte pred vojnou v roku 1938. Vojnu prežil s rodinou syna Štefana Zelmana ml.(1896) s manželkou Alžbetou rod. Čilekovou (1897) na neďalekom majery a po vojne sa vrátila rodina do domu č.25. Syn Ján (1905), ktorý sa v roku 1932 oženil s Annou Klimáčkovou a počas okupácii žil v Arade, musel opustiť Arad, odišiel so svojou rodinou na majer pri Trnave. Po vojne sa už nevrátil na Arad, žil v Bratislave.

    Vyššie je uvedená rodina Zelmanová, ktorej pravnuci so svojou mamou žijú  aj dnes v pôvodnom dome na Arade.

    Manželka najstaršieho Štefana Zelmana, Zuzana rod. Ondrusová je pochovaná na Arade aj s vnukmi:

    3. Pavel Krnáč (1887-1962) je pochovaný na Arade s manželkou Annou rod. Ondrusovou (1890-1959). Po vojne sa vrátil s manželkou a synom Pavlom ml. na Arad. Pavel Krnáč(1887)  vypovedal v Seredi o úteku z Aradu v roku 1938. Na Arade sa mu narodil syn Pavel (1931). Syn Pavel sa oženil so Žofiou rod. Andovou a na Arade si založil rodinu. Jeho potomkovia ale v Arade nezostali. Dom bol predaný po úmrtí Pavla Krnáča ml. (1931-2021). O dcére Márii, ktorá sa im narodila na Pitvaroši , nemáme informácie. Rodina od počiatku žila v dome č. 10 až do roku 2021. Potomkovia tu nezostali.

    4. Štefan Feješ (1877-1961) s manželkou Zuzanou rod. Pappovou (1880-1958) z domu č.20  –  prežili 2. sv. vojnu na majery pri Trnave, po vojne sa vrátili na Arad. Pôvodne na Pitvaroši sa im narodili tri deti Ján (1907), Jozef (1909), Judita (191) a na Arade ďalšie dve deti Alžbeta a Michal.. Štefan s manželkou sú pochovaní na Arade. dcéra Judita je tiež pochovaná na Arade.

    5. Ich syn Ján Feješ (1907-1968) sa oženil na Arade so Zuzanou Zelma-novou (1914), a tiež zostal žiť na Arade v dome č. 29. Ján je pochovaný na Arade, manželka Zuzana odišla do Bratislavy k dcére, tam je aj pochovaná. Syn Jozef (1909) sa neskôr usadil v Trnave. Potomkovia tohto rodu žijú aj dnes na Arade.

    6. Štefan Kožuch (1897-1986) sa vrátil s manželkou Štefániou rod. Gajanskou a deťmi. V manželstve sa im narodilo celkom 12 detí. Vrátila sa aj sestra Štefana – Alžbeta vydatá Balážiková žila neskôr v Novej Vieske. Štefan Kožuch s manželkou Štefániou sú pochovaní v Novej Vieske. Z 12-stich detí zostal na Arade žiť len syn Emil, ktorý bol slobodný. Ostatné deti sa usadili ďaleko od Aradu. Dnes tu z tohoto rodu nežije nikto.

    7. Pavel Antalec (1882-1958) s manželkou Juditou rod. Papovou (1889-1951) sa vrátili, a sú pochovaní na citnoríne v Arade. Prišli na Arad s ôsmimi deťmi, ktoré sa narodili na Čanádalberte. Syn Pavel Antalec žil dlho v rodičovskom dome, o ostatných deťoch nemáme žiadne informácie. Nezostali na Arade. Jeden zo synov sa usadil v Modre.

    8. Michal Paulis (1875-1945) dom č. 6 sa vrátil so synom Pavlom–pochovaný na Arade

    9. Pavel Paulis (1903-1947) – dom č. 28 – pochovaný na Arade

    10. Karol Žilinský (1888-1961) – evanj. Farár,  vrátil sa, je pochovaný na Arade

    11. Ján Kožuch s manželkou Zuzanou rod. Molnárovou (-1955) a s piatimi deťmi sa vrátili. Usadili sa v dome č. 31. , vďaka náhrobku na  cintoríne v Arade sme dokázali identifikovať túto rodinu. V Bánhedeši sa im narodilo 8 detí. Než sa presídlili do Aradu 2 deti sa osamostatnili a zostali v Bánhedeši a dve deti zomreli v útlom veku. Na Arad prišli s piatimi deťmi. Neskôr odišli potomkovia z Aradu.

    Domy, ktoré po vojne zostali opustené, opäť privítali svojich pôvodných majiteľov a postupne k nim pribudli aj noví obyvatelia, ako rodiny Libárik, Petráš, Kuruc, Burčiar, Samson či Varga. Osada Arad zažila v povojnovom období skutočnú obrodu. Toto obdobie so sebou prinieslo vznik miestneho družstva, celkovú modernizáciu života a bohatý kultúrny rozkvet. V kultúrnom dome sa organizovalo množstvo podujatí – hrávali sa tu divadelné predstavenia, premietali filmy a ľudia sa pravidelne stretávali. Prirodzene si pomáhali, spoločne pracovali a vedeli sa aj úprimne zabaviť.

    Na osadu však bola uvalená stavebná uzávera, čo prinútilo mladú generáciu odchádzať. Tento útlm sa výrazne prehĺbil najmä po roku 1989. Nedostatok pracovných príležitostí a nepriaznivé pomery, ktoré znevýhodňovali obyvateľov slovenskej národnosti vo vlastnom štáte, viedli k masívnemu odchodu ľudí za lepším životom.

    Dnes už takmer všetci pôvodní obyvatelia odišli a mnohé domy nezadržateľne chátrajú. Poslednou rodinou, ktorá tu stále žije, je rodina Zelmanová – potomkovia Štefana Zelmana a Zuzany, rodenej Ondrusovej. Keď sa raz aj títo pamätníci pominú, história pôvodných dolnozemských Slovákov v tejto osade zostane už len zabudnutou minulosťou.

    O tom, aká je situácia vážna, svedčí aj zarážajúci prípad najstaršej obyvateľky Aradu. Pani Mária Zelmanová, rodená Lukáčová, dostala k životnému jubileu od miestnych úradov na Slovensku oficiálne blahoželanie. To však nebolo napísané v jej rodnom jazyku v štátnom jazyku, ale v maďarčine!! Je neuveriteľné, že k takejto situácii dochádza priamo v jej vlastnom štáte.

    PS: v čase vydania blahoželania pani Zelmanová mala už 98 rokov a 2 mesiace

    A preto, sto rokov od príchodu dolnozemských Slovákov do Aradu, ich odkaz pripomínajú chátrajúce opustené usadlosti a tiché náhrobné kamene na miestnom cintoríne

    Ing. Renata Gombárová, 06.10.2026

    III. ČASŤ – 100. VÝROČIE: 1926 – 2026

    Dom, pôda a nový začiatok

    AKO SA ŽILO NA ARADE?

    Predstavte si, že dostanete dom a pôdu, na ktorej má vyrásť váš nový život. Ideálne pre nový začiatok.

    Noví osadníci za pridelené domy a pozemky museli spravidla zaplatiť takzvanú prídelovú cenu – hradili 10 % až 15 % z ceny v hotovosti pri prevzatí majetku. Zvyšnú časť splácali formou pravidelných polročných splátok (anuít) rozložených na 20 až 30 rokov. Domy boli postavené z pálených tehál. Mali dve obytné miestnosti, komoru a verandu. V jednej izbe bola pec. Pod spoločnou strechou bola hospodárska budova. Jednoduché bývanie s dvomi izbami a komorou. Ale pre veľké rodiny často veľmi tesné. Preto keď si synovia založili vlastné rodiny, snažili sa osamostatniť. Niektorí odchádzali bývať na hospodárske usadlosti v okolí Aradu – takzvané „majere“…

    V rokoch 1926 – 1927 vznikol v kolónii Arad evanjelický cirkevný zbor, na čele ktorého stál farár Karol Žilinský, pôvodom z Juhoslávie. Presný dátum založenia cintorína v juhozápadnej časti osady nepoznáme. Pamätná listina zaznamenáva úmrtie z roku 1933, kedy zomrel jeden z prvých kolonistov, Richard Kube. Jeho náhrobok sa však – podobne ako mnohé ďalšie – nezachoval. Identitu viacerých pochovaných obyvateľov tak dnes poznáme už len vďaka spomienkam pamätníkov. Tí zároveň potvrdzujú, že v západnej časti cintorína, dnes zarastenej divokou vegetáciou, sú ukryté viaceré hroby. Počas druhej svetovej vojny tu našli miesto posledného odpočinku aj padlí vojaci, ich pozostatky boli neskôr odvezené. V súčasnosti je cintorín pokojným a vzorne udržiavaným miestom piety.

    V roku 1933 si obyvatelia postavili Kultúrny dom.

    Podľa svedectva pamätníkov:

    „Kultúrny dom mal výbornú akustiku, pódium a veľkú miestnosť. Odohrávali sa tu nie len divadelné predstavenia, ktoré si obyvatelia nacvičili s pánom učiteľom, ale aj stretnutia obyvateľov vo voľnom čase a veselice, tradičné oslavy podľa zvykov, ktoré si so sebou priniesli z Dolnej zeme. Aj škola bola presťahovaná do priestorov Kultúrneho domu. Bolo tam pódium pre divadlo. Zábavu robila mládež napr. na Silvestra. Urobil sa guláš, napieklo sa… Neskôr sa tu premietali filmy… Potom to zobrala Nová Vieska a svojvoľne náš Kultúrny dom zbúrala! Udvardy Ondrej dal zbúrať Kultúrny dom. (pozn.: k zbúraniu prišlo až v 80. rokoch 20. storočia).“

    Z ústneho podania pamätníkov:

    „ …. Ručne sa kosilo, to sa viazalo do snopov, a znášalo sa do krížov. Potom sa to vozom vozilo k mláťačke. Na jeden koniec sa znosilo, oni potom vláčili na jedno miesto, tam sa dala mláťačka, to sa tam mlátilo, do vlastných vriec. Spolupracovali, mláťačky boli len dve alebo tri na Arade. Oni potom mali doma čističky obilia „vetráky“, niektorí to mali, na tom sa čistilo obilie. Každý mal voz a vozili obilie do mlyna. Orali s koňmi, mali kravy – vyrábali si syr, maslo, tvaroh, smotanu. Mali lis – ujo Štefan Zelman – ten vedel všetko, zo slnečnice robili olej. Múku skladovali na povale, alebo v sklade, potom sa „trovila“, bola riadna múka, otruby sa dávali pre prasce. Mlyn bol v Štúrove, vo Vojniciach (pozn.: historický/bývalý slovenský názov pre Bátorove Kosihy).“ Tí čo mali ornú pôdu, hospodárili na svojom. Všetci boli roľníci, nikto nebol zamestnaný. Združstevňovanie začalo v 50. rokoch. Jarky, lúky, to bolo všetko upratané, vymetené.

    Zachovávali zvyky. Pri svadbách na konci dediny robili reťaz, musel zaplatiť, kto chcel do dediny.

    Zabíjačky!

    Na zabíjačke sa zišla celá rodina t.j. polovica Aradu – bola plná izba. Kuchyňa sa vypratala, dokola boli stoly, po zabíjačke bola spoločná večera. Hralo sa na harmonike, do rána sa zabávali. Prvá polievka sa podávala: nasekala sa cibuľa surová, zaliala sa horúcim bravčovým vývarom z kostí a mäsa. Po tej polievke bolo mäso varené s čerstvým domácim chrenom. Potom bola sárma, potom pečené mäso, klobásy a jaternice. Potom pagáče, záviny a do rána sa bavilo.

    Kohút o štvrtej zakikiríkal no poďme kŕmiť. Dobytok opatriť.

    Potom sa roznášala výslužka. Robili sa črevá, opaľovalo, cibuľa a cesnak sa chystali predtým deň. Jeden brav bol 250-300 kg . Bohaté aj na slaninu (8-12cm), bohaté na mäso. Hrúbka slaniny záležala od chovateľa. Tlačenka sa plnila do bachora. Jaternice, klbásky, oškvarky, slanina sa vyrábali….“

    Do života obyvateľov tragicky zasiahol rok 1938

    Rok 1938 tragicky zasiahol do osudov miestnych obyvateľov. Na základe Viedenskej arbitráže z 2. novembra 1938 pripadli rozsiahle územia južného Slovenska Maďarsku, čo dramaticky poznačilo životy ľudí, rodín a celých komunít.

    V archívoch sa dodnes zachovali mrazivé svedectvá kolonistov, ktorí museli narýchlo opustiť všetko – domy, pôdu, hospodárske zvieratá, náradie i úrodu v sýpkach. Mimoriadnu výpovednú hodnotu majú zápisnice okresných a notárskych úradov z novembra a decembra 1938, ktoré nám objasňujú čo prežívali ľudia, keď naše územie obsadila maďarská armáda:

    Vypovedali: Pavel Krnáč a Štefan Ondrus 16. novembra 1938 v Seredi vypovedali, že ich k úteku z kolónie donútili vyhrážky a nátlak miestneho civilného obyvateľstva ešte pred príchodom maďarskej armády. Aj svedectvo o násilí: Viktória Botíková v decembri 1938 v Púchove opísala priame násilie maďarských bezpečnostných orgánov pri vyháňaní slovenských obyvateľov. (výpovede sú nižšie zobrazené)

    Po vyhnaní slovenských rodín zostalo v kolónii Arad 32 prázdnych domov. Ich majetok vrátane zvierat, bytového a hospodárskeho vybavenia, celej úrody, okamžite vyrabovali maďarskí spoluobčania. Jedinou slovenskou výnimkou bola rodina Štefana Zelmana ml. Tá nežila priamo v kolónii, ale na tri kilometre vzdialenom majeri. Zelmanovci tu prečkali celú druhú svetovú vojnu, zažili príchod nemeckých, maďarských i sovietskych vojsk a vďaka ich ústnemu podaniu sa zachovali detailné spomienky na toto ťažké obdobie.

    Po skončení druhej svetovej vojny bolo okupované územie opäť vrátené a pripojené k Československu. Pôvodní obyvatelia Aradu sa mohli vrátiť do svojich zničených domov.

    Ukážka výpovedí obyvateľov Aradu v roku 1938 , zdroj: Viedenská arbitráž-Dokumenty II, Okupácia (2. november 1938 – 14. marec 1939) Ladislav Deák

    Vyššie je záznam výpovede pani Viktórii Botíkovej, manželky pána učiteľa na Arade

    Vyššie je záznam výpovede Pavla Krnáča a Štefana Ondrus z Aradu

    aj dnes na mapách sú zaznamenané pôvodné názvy majerov

    II. ČASŤ – 100. VÝROČIE: 1926 – 2026

    27 RODÍN, KTORÉ ZAČALI PÍSAŤ PRÍBEH ARADU

    V Pamätnej listine Aradu (Aradpraedium) sa zachoval menoslov mužov z prvých 27 rodín, ktoré sa tu v roku 1926 usadili. Vďaka matrikám obcí Pitvaroš, Čanádalbert a Bánhedeš sa nám k hlavám rodín podarilo doplniť aj ďalších rodinných príslušníkov. Na základe spomienok pamätníkov sme navyše dokázali určiť, do ktorých domov sa jednotlivé rodiny nasťahovali:

    Za každým číslom domu je meno. A za každým menom bola jeho rodina.

    Z PITVAROŠA (PIT) prišli:

    1. Štefan Ondrus (1879) – dom č. 11, s manželkou Alžbetou (1887) rod. Németovou a s 3 deťmi
    2. Ján Ondrus (1905) – dom č. 12, Je synom Štefana z domu č. 11, oženil sa s Paulínou (1911) rod. Gabrielovou.
    3. Ondrej Ondrus (1883) – dom č. 24, s manželkou Máriou (1895) rod. Kováčovou a synom Štefanom (1925), z prvého manželstva mal synov Ondreja (1915) a Pavla (1917) – o ich osude nemáme informácie – nevieme či prišli s otcom na Arad. (Vyššie uvedení Ondrusovci v domoch č.11,12 a 24 boli rodinne spriaznení, Štefan a Ondrej boli bratia, Ján bol synom Štefana. A okrem bratov Štefana a Ondreja prišli na Arad aj ich sestry, Mária Ondrusová vydatá za Juraja Vrbiara (dom č.4), Anna Ondrusová vydatá za Pavla Krnáča (dom č. 10) a Zuzana Ondrusová vydatá za Štefana Zelmana (dom č. 25) ) a v dome 22 bývala dcéra Štefana Ondrusa, bola vydatá za Pavla Ostáš, sobáš bol na Pitvaroši v roku 1925).
    4. Štefan Zelman (1870) – dom č. 25 s manželkou Zuzanou (1875) rod. Ondrusovou aj s 3 nezaopatrenými deťmi a prišiel s nimi do domu tiež najstarší už ženatý syn Štefan Zelman (1896) s manželkou Alžbetou (1897) rod. Čilekovou a s tromi malými deťmi
    5. Juraj Vrbiar (1878) – dom č. 26 s manželkou Máriou (1877) rod. Ondrusovou so štyrmi deťmi
    6. Ján Vrbiar (1902) – dom č. 4 – syn z domu č.26, Juraja a Márie rod. Ondrusovej
    7. Pavel Krnáč(1887) – dom č. 10, s manželkou Annou (1890) rod. Ondrusovou a s dcérou Máriou (1922).
    8. Pavel Ostáš (1902) – dom č. 22, s manželkou Zuzanou rod. Ondrusovou.
    9. Ondrej Jasovský (1887) – dom č. 8, s manželkou Annou (1891) rod. Petrovou a s dcérou Annou (1915).
    10. Štefan Feješ (1877) – dom č. 20, s manželkou Zuzanou (1880) rod. Papovou, a so štyrmi deťmi
    11. Ján Kožuch (1866) – dom č. 1, s manželkou Helenou (1871) rod. Lóciovou so štyrmi deťmi

    Z ČANÁDALBERTA (CSA) prišli:

    1. Pavel Čilek st. (1881) – dom č. 18, prišiels manželkou Annou (1885) rod. Tuškovou
    2. Pavel Čilek ml. (1907) – dom č. 19, syn rodičov z domu č. 18
    3. Matej Zaťko (1878) – dom č. 9, s manželkou Annou (1884) rod. Antalecovou a s tromi deťmi
    4. Pavel Antalec (1882) – dom č. 14, s manželkou Juditou (1889) rod. Papovou a s ôsmimi deťmi (Pavel Antalec a Anna Antalecová vydátá Zaťková boli súrodenci. Manželka Pavla Antalca, t.j. Judita (1889) rod. Papová, prišla na Arad so sestrou Zuzanou (1880) rod. Papovou, ktorá bola vydatá za Štefana Feješa (dom č. 20).
    5. Ondrej Petro (1896) –  dom č. 7, s manželkou Alžbetou (1896) rod. Faklovou a dcérou Alžbetou (1921).

    Z JUHOSLÁVIE (JU) prišli:

    1. Ondrej Čerfel  – dom č. 3, manželku nevieme, deti: Drahuša, Eva, Olga, Bohuš (z ústneho podania)
    2. Michal Paulis (1875) – dom č. 6, prišiel so synom Pavlom (1903)
    3. Karol Žilinský (1888) – dom č. 16 , – evanjelický farár.

    Z RUMUNSKA (RO) prišli:

    1. Ján Novák (Nadlak) – dom č. 15
    2. Juraj Botík (1859) – dom č. 17, s manželkou Máriou (1868) rod. Oláhovou, obaja pôvodom z Nadlaku. S nimi do tohto domu prišiel aj ich syn Juraj Botík ml. s manželkou Viktóriou.

    Z BÁNHEDEŠA (BAN) prišli:

    1. Ján Kožuch, ml. (1896 PIT) – dom č. 2, prišiel s manželkou Annou (1894) rod. Hulinovou a s dcérou Annou (1921 BAN) usadili sa do susedstva rodičov Jána Kožucha st. a Heleny rod. Lóciovej.

    Z ČIECH A MORAVY (ČR) prišli:

    1. Václav Kosina – dom č. 5
    2. Jaroslav Kosina – dom č. 5
    3. František Výleta – dom č. 21, v rodine bola Božena Výletová, viac nie je známe
    4. Jozef Výleta – dom č. 13, odsťahoval sa v roku 1931, informácia je v Pamätnej listine Aradu.
    5. Richard Kube – dom č. 23, zomrel na Arade v roku 1933, nezachoval sa náhrobok, o úmrtí vieme zo zápisu v Pamätnej listine Aradu. Na základe ústneho podania pamätníkov vieme, že Richar Kube mal syna, tiež Richarda.

    V roku 1927 bola výstavba Aradu rozšírená o 5 domov – pre nové rodiny

    1. Pavel Paulis – dom č. 28 – ide o syna Michala Paulisa z domu č. 6
    2. Ján Feješ – dom č. 29 – ide o syna Jána Feješa z domu č. 20, oženil sa so Zuzanou Zelmanovou z domu č. 25.
    3. Pavel Chlapečka – dom č. 30 – nemáme informácie
    4. Ján Kožuch (1877 PIT) – dom č. 31, s manželkou Zuzanou (1884) rod. Molnárovou z Bánhedeša pravdepodobne v roku 1927 s piatimi deťmi – z nich najmladší Michal sa narodil na Bánhedeši ešte 2.1.1927, až po tomto dátume rodina prišla do Aradu. (podľa pamätníkov do tohto domu sa neskôr usadil aj Ján Kožuch ml., syn Jána Kožucha, ktorý obýval dom č.1)
    1. Gabovič – dom č. 32 – chýbajú informácie, mal deti Jaroslav,  Oľga.

    Ďalšia výstavba v Arade nebola povolená. Aj dnes, po 100 rokoch, má Arad stále 32 rodinných domov.

    Na základe získaných informácií, z  Pitvaroša, Čanádalberta, Bánhedeša prišlo najprv 70 obyvateľov a v roku 1927 prišla rodina Jána Kožucha z Bánhedeša t.j.  ďalších 7 obyvateľov, celkom z danej lokality vieme pomenovať 77 osôb. O kolonistov z Juhoslávie, Rumunska, Čiech a Moravy máme málo informácií.

    Viac o živote týchto rodín vám prinesieme v pokračovaní.

    Štefan Zelman a Alžbeta rod. Čileková

    Vľavo: vnučka Božena a vnuk Ivan prvých obyvateľov Štefana Zelmana a Márie rod. Čilekovej (na fotke vyššie) a vpravo ich mama dnes 98-ročná Mária Zelmanová, rod. Lukáčová (z domu č. 25)

    Zvonica z roku 1936 – Arad – Nová Vieska

    Spomienky na zvyky našich predkov pri príprave jedál

    Niečo o stravovaní sa dolnozemských Slovákov

    O pár mesiacov bude 80 rokov od chvíle, keď som opúšťal s rodinou moje rodisko. Mal som vtedy 11 rokov.

    Tento vek ja hodnotím ako vek poznávania sveta. Potom už svet človeka formuje na svoj obraz, teda na to, čo z človeka chce spoločnosť mať.Dnes sa to, čo som si z toho obdobia zo stravovania zapamätal, pokúsim zreprodukovať.Naši predkovia si várivo, teda jedlá, rozdelili na dve ročné časové pásma.

    Od konca jesene s prechodom na zimné obdobie do konca jarných dní si varili jedlá ťažké, teda zužitkovávali mäsité jedlá. Bolo to obdobie po zabíjačkách.

    Na zabíjačke sa pripravili rôzne dobroty. Tenká a hrubá klbáska, hudená i solená slanina, hudenvo mäso od rebierka až po šonku. V niektorých rodinách bolo aj mäso baranie a kozacie. Chladničky a mrazničky nemali, a tak takéto mäso odkladali na paláš zakvačenvo v celých polovičkách na konštrukciu krovu, aby zamrzlo a dlhšie obdobie vydržalo, kým ho skonzumujú. Nuž a po dvore začiatkom jesene behali sliepočky, kačičky a húsky. Kačičky a húsky vypchali kukuricou, aby riadne pribrali na masnote. No a potom ich, chúdence, porezali, vypražili, mäso pojedli a peknú žltučkú masť odložili, ako vravievali, na horšie časy.

    No nie len mäso ale aj zeleninu si pripravili na zimné obdobie. Zakvasili si do súdkov aj po 60 kg kapusty. Mrkvu a pertžľan odkladali do vykopaných jám, ktoré vystlali slamou a do nej poukladali zeleninu a prikryli slamou a kukuríčim a potom zasypali zemou, aby nezamrzli. Ostané ovocie, ak mali dosť peňazí, zavarili do sklenených fliaš a ak nemali na fľaše, tak uvarili sľúkoví lekvár a uložili ho do šinárkov, teda do hlinených nádob so širokým hrdlom. Voniace jablká ukladali na šifóny aby prenia chyža rozvoniavala. No a z orechmi mali najmenej starosti tie uložili do komory. Pravda komora skrývala aj iné pokrmy, napríklad bryndzu v malých šaflíkoch, múku a nezomleté žito, teda pšenicu a masť v gencoch, teda v geletkách. Aj krumpličke sa v komore odkladali. Uhorke sa odkladali zaváranie. Nuž a aj tých málo vajíčok, ktoré v zime sliepočky zniesli, si tam našli svoje mesto. Hudenvo mäso a slanina boli na paláši vovene s klbásou. Boli aj takie rodiny, kerie klbásu a slaninu mali pokvačkanú v komore.

    Zo spomenutých požívatín sa v tom spomínanom období zimnom pripravovali jedlá. Ráno sa v peci pri kúrení upiekla slanina na hrebienok pokrájaná a k tomu sa jedla kyslá kapusta. V zime na raňajky bývala aj pečená turecká tekvica. Bola to taká oválna šedivá tekvica a keď ju dobre poštípav mráz tak bola s mliečkom veľmi chutná. Pri pečení chleba zo zvyšku cesta sa upiekov posúch, alebo aj bryndzovie či kapustovie lepníke. Dnes sa lepník volá lángoš pobabraný cesnakom, alebo aj pica. Aj liata pita sa pripravovala v peci. My deťúrence sme to veľmi ľúbili, bol to pre nás, dnešným žargónom pomenované, zákusok.

    S obľubou sa na raňajky často pripravovala aj žiarenica. Tá sa pripravovala tak, že sa krajec chleba podprel paličkou, aby voči plameňu stál. Najprv sa opiekla jedna strana a potom druhá. Za horúca sa pomastil a nasolil, aj strúčikom cesnaku sa natrel. No boli aj takie, vraj zdravšie raňajke. Keď mama podojila kravičku, ešte vlažné mliečko precedila cez šajdruhu, naliala do findži a s krajíčkom chleba sme sa najedli. Dokiaľ sme mali kozičky, tak bolo kozacie mliečko. Ja som na takom kozacom mliečku vyrastal. Keď som bol sedemročný mali sme 2 kozy a 4 kozliatka, otec raz v pondelok vyhlásil : Mama ja tádem na pľac predať toto naše stádo kôz a probujem kúpiť strú kravičku. Predaj sa podaril a tak sme už na Slovensko v roku 1947 prišli s mladou kravičkou.

    V zimných mesiacoch sa várivo na obed pripravovalo už zo spomínaných mäsových dobrôt. Krumplový papriláš s klbásou, tarhoňa s klbásou, bôbová alebo lančovka s hudeným rebrom, nechýbala ani kapustová poliovka s hudeným mäsom. V sobotu sa aj v zime varili haluške – makovie, bryndzovie, zvarkovie alebo tvarohovie. Veď bola aj zaužívaná riekanka: Sobota halušková robota.

    Večera bývala taká bez váriva, alebo sa pojedli zvyšky z obeda. Často sa jedlo chlébíka natreté slivkovým lekvárom a keď sa očakávali večierkári, tak sa uvarila biela kukurica, ktorá sa posypala makom a ak bol aj med, tak sa s ním poliala.

     V nedeľu sa pripravila kyslá krumpľovka a k tomu sa navarili kvasienke, alebo geledine, pirohe plnené sľúkovím lekvárom.

    V zime sa dosť dobre jedávalo a aj bol načim, lebo chlad v robote dosť kváril telo.

    Na Kračún a Nový rok, to už hádam v každej rodine sa pripravovali len tie najhutnejšie jedlá, kapustnica ….. a nesmelo chýbať ani rejteša na Nový rok. V našej rodine naša drahá mama nemala diovča, len samích chlapcov a keďže som bol najstarší, tak ma priúčala aj ženským robotám. Takto som sa naučil aj ja ťahať rejteša.

    Po Veľkej noci už prichádzalo to druhé letné obdobie, tak sa začalo variť trocha skromnejšie. Zo zabíjačky ostala len hrubá klbása a slanina, a tie bolo načim odložiť už do rísu, teda do žatevných prác.

    Varili sa počas týždňa len poliovke – rosťovka, krumpľovka, ľančovka, šifľíkovka, tarhoňovka a aby sa človek nasíťiv misev si do poľjovki riadne nadrobiť chebíka.

     V neďeľu sa jedľi dva chodi. Najprv sa mládka aľebo aj staršia sľiepka, kerá už menej znášala vajíčka, celie uvariľi v poľjovke. Potom sa odrezaľi bôncike a chrbát a sem tam aj krídielka s väčším kusom mäska a tie sa trocha pomúčiľi a pokrbáľaľi v rozšľahaních vajciach a popražiľi na masťi. K takto popraženimu mäsku sa navarila paraďričková omáčka. Keď už boli aj jabĺčka, tak sa urobila aj jablková omáčka.

    Keď už začalo slniečko pripekať a obilie dozrievalo, dve tretiny chlapov s harbáčkami sa vybralo do žatevných prác – do rísu. Väčšina bola zjednaná cez válakozovou na zemepanské majetky. Na Komlovši to boli – Házikovo, Sejlejš alebo aj na Medzov. V dedine ostali len majetnejší a matky s dvoma a viac deťmi. Všetci títo riseši si zo sebou vzali čo to aj na jedenie. Boli to skoro vždy krumpľe, slanina a hrubá klbása a cibuľa. Chlieb obyčajne dostali od majiteľa, lebo to sa na dva tri tíždňe nedalo v tej horúčave zachrániť pred splesnením.

    Ráno sa obyčajne najedli len slaninu alebo masný chleba s cibuľou, keď skončili s viazaním povriesiel. Na obed hrabáčka obyčajne navarila len levešu – riedku poľiovku. Už som ich pred chvíľou spomínal. Večer sa opekala skoro vždy slanina už tamnu vo dvore majera. Na krajec chleba sa nakrájala na tenké plátky cibuľa a stekajúcou horúcou masťou z opekajúcej sa slaniny sa polievala a večera bola hotová. Nuž a komu sa nechcelo opekať pustil, sa do svoje hrubej klbási.

    Ku koncu jesene sa začali častejšie variť slepečie poliovky. No to preto, lebo medzi mladkou boli aj kohútiky, z nich iba jeden mohou ostať na zimu. Ženy keď sedeli večer na priedomí občas utrúsili o kohútikoch také nie celkom pekné poznámky: „Susedy ja mám veľa kohúťikov, tie misíme pojesť alebo z ňich voľakerie predám. Edon bude došť nato, žeby poskácaj sliepkam po chrbtoch.“ Odpoveď bola jasá: „Máš pravdu suseda aj ja mísím tak urobiť, načo ich celú zimu chovať bez užitku.“

    Keď dozrievalo ovocie, tak sa pri stravovaní uchyľovali ľudia aj k veľmi primitívnemu spôsobu. Večer sa pod jahodu, teda morušu alebo pod slivku natiahla poňva. Rodina si na poňvu posadala, otec zatriasol s niektorým konárom a nápadné plody sa s krajcom chleba pozbieralo a jedlo. Bolo po večeri.

    Nuž takto sa žilo pred 80-timi rokmi v mojom rodisku.

    Stálo by za zmienku ešte porozprávať ako jedlo pri krstoch, karoch a svadbách, no to by bolo už nad dnešný časový limit. O týchto procesoch napísal veľa zaujímavého Michal Karkuš vo svojich pamätiach. Budú vydané so súhlasom jeho syna v knižnej podobe. M. Karkuš je člen Karkušovskej rodiny, ktorá mala v árende tzv. Báranovo. Bol to celý pozemok pozdĺž cesty na Békešsámson.

    Ing. Michal Hronec, 2026

    100. výročie: 1926 – 2026

    Návrat rodín z Pitvaroša, Čanádalbertu a Bánhedeša do vlasti ich predkov

    „Nezabúdame na ľudské osudy, ktoré formovali našu kultúru, hodnoty a národnú identitu“

    I. ČASŤ – ARAD

    Pred 100 rokmi sa začal odvíjať príbeh, ktorý dodnes žije v spomienkach potomkov a súčasných obyvateľov kolónie ARAD

    📜 Písal sa rok 1926.

    Po pozemkovej reforme na rozparcelovaním pozemkov bola v katastri obce Nová Vieska vytvorená nová obytná zóna: kolónia ARAD. Na pozemkoch štát pre nových kolonistov postavil 27 domov .

    A 6. októbra 1926 sem prišli prví obyvatelia, rodiny evanjelického vierovyznania:

    11 rodín z Pitvaroša,

    5 rodín z Čanádalbertu,

    1 rodina z Bánhedeša,

    2 rodiny z Nadlaku,

    3 rodiny z Juhoslávie,

    2 rodiny z Čiech a

    3 rodiny z Moravy.

    Medzi prvými obyvateľmi bol aj evanjelický duchovný (Juhoslávia) a učiteľ (Nadlak, Rumunsko).

    Noví osadníci dostali domy a pôdu, za ktoré zaplatili časť pri prevzatí majetku. Zvyšnú časť splácali. Začali hospodáriť, budovať, vychovávať deti a vytvárať komunitu. Ešte netušili, aký dramatický príbeh ich čaká!

    ❤️ A práve ich príbehy Vám chceme počas najbližších týždňov postupne predstaviť.

    👉 Poznáte rodinu, ktorá žila na Arade? Napíšte nám do komentára jej meno a informácie bližšie. Možno práve váš príbeh doplní mozaiku histórie ARADU.

    Vojenské mapovanie z rokov 1920 – 1950 (Kartografické znázornenie rozparcelovania pozemkov a priestorového rozmiestnenia prvých 27 obytných jednotiek)

    Nižšie je ukážka Pamätnej listiny, ktorá bola nájdená v murive Kultúrneho domu.  Vďaka Pamätnej listine vieme identifikovať prvé rodiny, ktoré prišli na Arad z Pitvaroša, Albertu, Bánhedeša a z Nadlaku.

    Viac o pôvode a členoch týchto rodín vám prinesieme v pokračovaní.

    ALBERTIRSA

    Albertirsa, mesto ležiace v Peštianskej župe a Ceglédskom okrese, vznikla až v roku 1950, keď sa spojili dve dediny Alberti a Irsa. Obidve osady boli založené po porážke Turkov Slovenskými osadníkmi. Mestské výsady dostala Albertirsa až v roku 2003. Dnes partnerským mestom Albertirsi sú Malacky. Tento výber partnerstva súvisí s tým, že za Uhorska územie okolo Malaciek vlastnil gróf Pálffy. Relikviou je aj názov mesta Malacky – malac – ky preložené po slabikách je to prasiatko von. No sú tam aj zvyšky obyvateľov, ktorí majú maďarské priezviská. Napríklad v obci Suchohrad žije pani herečka Olga Bélešová a rodina Kőrmendiová.

    Obe osady boli založené na území, ktoré bolo spustošené v dobe tureckej okupácie. O osade Alberti je historická zmienka už z polovice 13. storočia a Irsa sa spomína na sklonku 13. storočia.

    V roku 1711 vtedajší majiteľ územia Albetri, Ondrej teda András Váracskay, plukovník v kuruckom vojsku, osadil na svoj majetok Slovákov zo Zvolenskej župy. O Váracskayovi sa uvádza, že mal i druhé krstné meno Albert a údajne podľa toho bola osada pomenovaná. Koľko bolo Slovákov usadených, sa v dostupných historických materiáloch nespomína, uvádza sa len, že zo Zvolenskej Slatiny prišli na 24 vozoch, ale uvádza sa aj počet 22 vozov. Prišiel s nimi aj evanjelický farár Fridrich Claudinyi. Údajne boli medzi nimi aj nositelia maďarských priezvisk. Verbovačmi k presídleniu poddaných boli Juraj Csányi, Michal Takács, Pavol Havran. V Alberti sa narodil slovenský evanjelický kňaz a pedagóg Samuel Tešedík (1710 – 1749). Jeho syn tiež Samuel sa narodil v roku 1742, vyštudoval za kňaza a stal sa známym farárom zo Sarvaša, kde založil modernú technickú poľnohospodársku školu, prvú v Európe.

    Irsu založil v roku 1715 zemepán Martin Selecký, ktorý v tom čase už bol majiteľom aj osady Alberti. Názov osady je údajne odvodený zo slovenského slova Jelša. No v jednom súpise z roku 1728 sa píše, že osada bol založená v roku 1715 zemepánom Irsayom a osadených bolo 21 hláv poddanských rodín a z toho 15 so slovenskými priezviskami. Konkrétna osada z ktorej osadníci prišli do Irsi sa jednoznačne nespomína. V evanjelickej matrike krstov, ktorá sa začala písať v roku 1731 je niekoľko výrazných slovenských priezvisk, ktoré potvrdzujú z akej osady mohli poddaný pochádzať. Medzi nimi sú : Moťovský – Môťová, Mičinai – Mičiná, Očovský- Očová, Ostrolúcky – Ostrá Lúka, Strehovský – Strehová, Lehotský – Lehôtka, Zelenák – Zelené, Čelovský –Čelovce, Turčan – Turiec, Detvan – Detva. Okrem priezvisk odvodených z názvov osád sú aj iné slovenské priezviská ako napr.: Korheľ, Opálený, Buzogáň, Milosrdný, Jesenský, Hrnčiar, Svoreň, Remenčok, Mikuláš, Petráš, Machan, Šemetka, Slovák., Križan, Hrjazik, Sýkora, Šajben, Hronec, Frňák, Duchaj, Jančík, Kukučka, Hudák, Hudec, Havran, Pjecka, Múčka, Pavlovič, Malya, Zátroch, Buľovský, Grňa, Trpka, Černaj, Crman, Pracka, Petrovič, Benka, Porubský, Mrázik, Mráz, Plavec, Brtka, Kabát, Ježík, Kaluža, Mlynárčík, Majerčík, Slivka, Števo, Straka, Kocka, Suda, Pinka, Poničan, Močan, Považanec, Valašský, Bednár, Benčík, Husár, Husárik, Snida, Prekop, Rybárský, Ladiver, Valent, Krnáč, Kováč, Tkáč, Hrtan, Čuvárský, Pinka, Gašparec, Kmeť, Valovič, Volovjar, Palček, Leščák, Mikuláš, Puškeľ, Moravčík, Tokaj, Baran, Bieňan, Černák, Holtak, Borčák, Prekop, Mikuška, Kerík, Figura, Sekerka, Pivoluska, Kolár, Lazar, Pavlík, Slaninka, Velkopolský, Lupták, Boháč, Koštialik, Vajda, Klanica, Šipkovský, Rakita, Dobrík, Janečko, Velký, Jánošický, Brna.

    V matrike sa objavujú, i keď v malom počte, aj nemecké priezviská: Schneider, Melicher, Hering, Rátz, Cimermann

    Nechýbajú ani maďarské priezviská: Halász, Erős, Fekete, Farkas, Csontos, Gulyás, Czifra, Kártyás, Juhás, Dioszegi, Fábri, Kása, Tószegi, Hegedϋs, Hajnal, Csányi, Zányi, Lovas, Béres, Ridek, Hajas, Fӧldi, Pásztor, Balogh. Zsembery, Pálinkás, Tóth, Láncos, Lányi, Irsay, Fagyos, Kis, Mester, Híros, Tassi, Molnár, Labát, Fagyos, Surmai, Mátyás, Chorváth, Nagy, Bosányi, Fazekas, Szabad, Angyal, Gengelacki, Csorba

    Latinské, skôr grécke priezviská: Simonides, Johanides, Salamonides, Georiades, Grexa, Carduelis,

    Zatiaľ nezaraditeľné do žiadneho jazyka sú nasledovné priezviská:

    Szabo, Banko, Beňo, Šebo, Petko, Senko, Janko, Petro, Šimko, Križo, Dimko, Danko, Haško, Močko, Galo.

     Z uvedených priezvisk vyplýva, že Irsa je viac národnostná a teda i viacjazyčná. Prevládajú však slovenskí osadníci. Uvedené priezviská sa často početne objavujú aj v osadách župy Békéšskej.

    Zvláštne priezviská : Korheľ, Buzogáň, Opálený, Remenčok, Frňák, Grňa, Trpka, Pjecka, Pracka, Pinka, Močan, Hrtan, Ježík, Koštialik, Palček, Holták, Kerík, Figura, Klanica sa už v iných osadách neobjavujú, respektíve sa vyskytujú zriedkavo.

    Katastrofy popísané v matrike od roku 1718 v oblasti Albertirsi

    Rok 1718 – Veľká suchota neurodilo sa obilie a tak v roku 1719 bola veľká bieda.

    Rok 1721 – V jarný čas, kedy sa už stromy zelenali, udrel veľký mráz. Rašiace púčiky pomrzli a očerneli a ľudia sa tomu veľmi čudovali.

    Rok 1723 – „Tak lacné obilí bilo, že kilo ovsa 2 groše, pšenice pol. groše a jačmeň 6 pol grošov.“

    Rok 1727 – Na 8 Dura (zrejme v apríli) keď už stromy kvitnúť začali napadol sneh a trval tri dni. Zápis Konči „Chrán nás bože od drahoty.“

    Rok 1728 – „Pro prilišnú suchotu, ani jarini, ani tráwi nezrotli, nibrž na mnohích místech zapalena jsuce zem horela. Na čo spodiwením se hledelo.“

    Rok 1731 – „Dne o hodine osmej ráno we widiku Neograckém v Wacowe tristo seden domow ze wsim zbožím a jininmi wecmi jest opaleno, a w popel obráceno. Zrak nebudeli Hospodin ostrihati mesta nadarmo bdí odwazni. Žalm 127.“

    „1731 dne dewateho Mesíce Septembra w jame hlubokej do kolena, dewče w osmem roku se zadusila, která jama od sameho toho ditete bila wikopaná, nedaleko zahrady panskej. Cirkwi nasej potrwrdzuje to, co wjednej písničke spíwáme: Mnohé díte zemre padnuc, mnohé pak do wodi wpadnu, mnohé dluho hore bíwa prw než swuj život skončíwa. Stať: Nechlub se dnem zítrejším, nebo nevíš co ten den prinese. Pror. XXVII 1.“

    Rok 1732 – „Spočátku rok tento malím dítkam bil nebespeční, nebo do nebezpečních drobníc upadúvwali, tak že mnohé zemríti museli.“

    „1732 roku zima bila stuha, tak že welika mraza bila akrom item toho roka weliká suchota bila, tak že zem kamemita a wiprahla a neurodná učinena jest.“

    „1732 Aura a powetri bilo nebezpečné, ktere lidem jak starim tak také mladim welike trable spusobowalo item zima bila znesitelnou.“

    Rok 1733 -„Hrimani (hrmenie) velike natolko, že ohen odtud na mnohich dedinach i powodne nasledovali.“

    „Item sucho welike takže aurodi bude zrostlini nizki.“

    Rok 1734 – „Povetri veliké se stawalo, tak urodi zemske weliku ujmu mali a takmer skrze mnohé dažde skazuwzali. Na mnohich mistech aurodi zatrochu bili.“

    Na rozhraní v roku 1821/22 „Byla zima bez snehu a suchá za rána témeṙ wždy mrzlo a od poledni odmrzalo- Dunaj na skrze nebyl zamrznurý.“

    Niektoré pasáže sú písané v takom tvare, ako ich autor v tom čase dokázal napísať – švabachom a v bibličtine. Približuje to autentickejšie historické obdobie vzdelanostnej úrovne, respektíve používaného jazyka z vtedajšieho života.

    Ing. Michal Hronec, 2026

    Ocenenie PRO CULTURA SLOVACA 2026

    Vo štvrtok 11. júna 2026 som mala tú česť byť priamo pri tom, keď v centrálnom sídle Demokratického zväzu Slovákov v Rumunsku boli odovzdávané prestížne ceny PRO CULTURA SLOVACA. V tomto 9. ročníku porota ocenila osobnosti a organizácie, ktorých cieľom a hlavnou náplňou činnosti je zachovanie našich tradícií.

    Pamätné listy si odniesli:

    Galéria Babka (Srbsko) – za dlhodobú propagáciu dolnozemskej kultúry.

    Štefan Fraňo (Rumunsko) – za prínos v ľudovej kultúre a audiovizuálnej tvorbe.

    Hlavnú cenu PRO CULTURA SLOVACA 2026 získali:

    Ing. Michal Hronec (Slovensko)– za výskum a propagáciu kultúry dolnozemských Slovákov.

    Andrej Borošovič (Rumunsko) – za prínos v audiovizuálnom umení a podporu kultúry

    SKUS Pivnica (Srbsko) – za rozvoj hudobného umenia a organizáciu podujatí.

    Pre náš Spolok Slovákov z Maďarska to bol mimoriadne emotívny moment. Sme nesmierne hrdí, že toto významné ocenenie získal náš zakladajúci člen ING. MICHAL HRONEC. Bolo mi obrovskou cťou predniesť slávnostné laudácio pre Ing. Michala Hronca. O to krajšie bolo toto slávnostné odovzdávanie ocenia, že pán Hronec oslávil v tento deň aj svoje 91. narodeniny.

    11. jún 2026

    Dnes vzdávame úctu osobnosti, v ktorej sa vzácne spája svet presných čísel s citom pre históriu a literatúru. Ako stavebný inžinier rozumie technickej pevnosti stavieb, no ako prozaik a znalec dejín dolnozemských Slovákov vie, že budovy sú viac než len materiál. Vníma ich ako živú pamäť našich predkov a príbehy vpísané do kameňa, vďaka jeho pohľadu, ožívajú.

    Ing. Michal Hronec, patrí medzi významné osobnosti, ktorých životná púť je pevne spätá s bohatou históriou a kultúrou dolnozemských Slovákov.

    Je rodákom z roľníckeho prostredia v maďarskom Tótkomlóši  (ďalej Slovenský Komlóš), kde prišiel na svet 11.  júna 1935. Prvé školské roky zažil v rodnej obci, ale osud a povojnové udalosti roku 1947 priviedli jeho rodinu do obce Kajal, vo vtedajšom Československu. Podporovaný najbližšími sa vydal na cestu vzdelania – cez priemyslovku v Prostějove, až po diplom na Stavebnej fakulte, Vysokého učení technického, v Brne. Hoci sa jeho celoživotným pôsobiskom a profesijným domovom stala Bratislava, kde pôsobil ako uznávaný inžinier, svet technických výkresov postupne s citom, dopĺňal svetom literatúry a histórie.

    Aj keď ho rodinné zázemie a vlastná pracovitosť vyviedli z dolnozemských polí na vlastnú životnú dráhu, puto s rodným Slovenským Komlóšom v ňom nikdy nevyhaslo. Naopak. S pribúdajúcimi rokmi vzťah Ing. Michala Hronca, k histórii dolnozemských Slovákov, len naberal na hĺbke a sile, neustále sa prehlboval.

    Logickým vyústením jeho záujmu o históriu svojich predkov bol rok 1998, kedy sa stal spoluzakladateľom Spolku Slovákov z Maďarska. V rámci jeho vedenia sa aktívne podieľal na budovaní úzkych väzieb s krajanmi v zahraničí, predovšetkým v Maďarsku. Už od počiatkov Spolku Slovákov z Maďarska sa venoval dokumentovaniu osudov dolnozemských Slovákov a mapovaniu ich historickej stopy, prostredníctvom odborných článkov v časopisoch a ročenkách.

    Svoj hlboký vzťah k dolnozemským Slovákom pretavil nielen do článkov, ale aj do intímnej poézie. Po rokoch písania len pre seba, napokon v roku 2006 vystúpil z anonymity debutovou zbierkou básní s názvom „Za väčšou skyvou,“ ktorou si uctil 260. výročie založenia Slovenského Komlóša.

    V tom čase Ing. Michal Hronec pracoval tiež na svojej prvej próze, ktorou vzdal veľkú poctu svojim dolnozemských predkom. Kniha vyšla v roku 2007 pod názvom „Nenapísané pamäti alebo Sen Môjho otca.“ Ako sám autor uviedol, k napísaniu tejto knihy ho inšpirovali spomienky na milovaného otca. V diele oživuje odkaz svojho otca a prináša autentické svedectvo o živote na Dolnej zemi. V príbehu balansuje medzi citom a drsnou realitou, čím bez príkras odhaľuje dušu kraja a ľudí, ktorých po stáročia formovala bolesť i ľudskosť. Kniha vyšla v dvoch vydaniach (2007, 2009).

    Druhú básnickú zbierku, s názvom „Nehynúca viera,“ vydáva  v roku 2009.

    Svoju tvorbu v roku 2012 obohatil o autobiografiu evanjelického farára Michala Francisciho, s názvom „Čriepky zo života dolnozemského farára Evanjelickej cirkvi augsburského vyznania Michala Francisciho.“ Ing. Michal Hronec nám v tomto diele prináša príbeh významného farára z Békešskej Čaby, ktorý sa nebál postaviť za svoj národ. V publikácii spracoval vzácne rodinné dokumenty, ktoré odkrývajú pôsobenie pána farára Michala Francissciho v čele Antifašistického frontu Slovanov aj jeho zásadný vplyv na výmenu obyvateľstva v roku 1947 a ochranu slovenskej identity na Dolnej zemi. Opisuje tiež mimoriadnu činnosť Michala Francisciho v boji proti asimilácii a odnárodňovaniu Slovákov žijúcich na Dolnej zemi.

    Ing. Michal Hronec sa okrem literárnej tvorby a pôsobeniu v Spolku Slovákov z Maďarska venuje, od roku 2016, aj genealogickému výskumu. Ako člen Združenia pre genealogický výskum dolnozemských Slovákov prepisuje záznamy dolnozemských matrík do elektronickej podoby a prekladá ich z maďarského a latinského jazyka do slovenčiny. Svoje odborné znalosti zúročil aj ako spoluautor publikácií o Slovenskom Komlóši (2022) a Slovenskom Bánhedeši (2024), kde sa zameral na históriu obcí, dejiny evanjelickej cirkvi a spracovanie a preklad cirkevných zápisníc.

    Rok 2023 priniesol v jeho tvorbe viacero diel. Medzi nimi aj tretiu básnickú zbierku s názvom „Odrobinky.“  No v tomto roku vydal tiež ďalšiu knihu s názvom „Denník a kniha účtov komlóšskeho gazdu Pavla Hovorku 1790 – 1954.“ Dielo predstavuje faktografické spracovanie autentického denníka piatich generácií rodu Pavla Hovorku. Dokument mapuje osudy rodiny od roku 1790, kedy zakladateľ rodu (1750 – 1812) začal s písaním záznamov, až po posledný zápis piatej generácie z 29. januára 1954. Zaujímavosťou je, že denník písalo päť generácií a všetkých päť autorov denníka, ktorí ho viedli celých 164 rokov, nieslo identické meno – Pavel Hovorka. Ich zápisky ponúkajú unikátny pohľad na náročný život v Slovenskom Komlóši naprieč tromi storočiami. Ing. Michal Hronec v publikácii prináša doslovný prepis vzácneho textu v dobovom nárečí Slovenského Komlóša. Súčasťou spracovania je aj paralelný preklad do spisovnej slovenčiny s odborným výkladom dobovej terminológie.

    Literárna tvorba Ing. Michala Hronca v roku 2023 potvrdila svoju mimoriadnu pestrosť, žánrovú bohatosť vydaním ďalšej  knihy pod názvom „Z korešpondencie národných buditeľov.“ V úvode autor konštatuje, že podmanené národy len ťažko čelili tlaku maďarizácie a idei jednotného uhorského štátu. Tento odpor voči nátlaku maďarizácie dokladá v diele korešpondencia popredných slovenských buditeľov (J. Kollára, J. Kutlíka st., J. Kutlíka ml., M. M. Hodžu, M. Algövera a J. M. Hurbana) z rokov 1832 – 1886.

    V roku 2023 vyšla tlačou aj kniha Ing. Michala Hronca s názvom „Časť histórie Slovenského Komlóša o ktorej historici málo písali.“ V diele odkrýva autor cenné historické záznamy – od sčítania rodín na prelome 18. a 19. storočia, zachované číslovanie domov s menoslovom rodín z roku 1923, menoslov obyvateľov a vytvorenie obvodov a ulíc s novým a starým číslovaním z roku 1938, zmeny ulíc a číslovania po roku 1945, až po vývoj názvoslovia ulíc v roku 2013. Zaujímavá je tiež kapitola o akovoch, ktorá vôbec prvýkrát faktograficky zachytáva históriu týchto obydlí v okolí Slovenského Komóša a prináša detailný pohľad do matrík, odhaľujúci súkromný život ich obyvateľov. Ďalšie kapitoly knihy približujú pohnuté osudy rodín z viacerých kútov: od presídlencov v Kajale cez obyvateľov Slovenského Komlóša na Damjanich ulici až po tých, ktorí hľadali nový domov v Kanade.

    V roku 2026 vydal Ing. Michal Hronec knihu „O koreňoch dolnozemských SLOVÁKOV,“ venuje sa tu rôznym historickým dolnozemských témam, ktoré spracoval v posledných desaťročiach a neboli ešte publikované.

    Príspevky a mnohé štúdie o histórii dolnozemských Slovákov publikuje Ing. Michal Hronec v odborných ročenkách a časopisoch už vyše tri desaťročia.

    Od roku 2007 je Ing. Michal Hronec tiež kľúčovou osobnosťou „Prednáškových podvečerov“ v Mestskej knižnici v Bratislave, ktoré organizuje Združenie spolkov dolnozemských Slovákov. Počas takmer dvoch desaťročí osobne spracoval vyše 60 odborných tém zameraných na históriu a kultúru dolnozemských Slovákov z Maďarska, Rumunska, Bulharska či bývalej Juhoslávie. Aj vo veku 91 rokov zostáva vitálnym pilierom podujatia, pričom svojou vytrvalou prácou a prednáškami pomáha uchovávať identitu a vzácne dedičstvo dolnozemských Slovákov.

    Ing. Michal Hronec je osobnosť, ktorej je vlastná nezlomná hrdosť na svoj pôvod a úcta k histórii a kultúre svojich predkov. Tiež ho charakterizuje veľká húževnatosť, pracovitosť, láskavosť a aj obdivuhodná energia.

    Svojim aktívnym prístupom nám pripomína, čo to znamená byť potomkom dolnozemských Slovákov: „znamená to niesť odkaz našich predkov – hrdosť na históriu a kultúru našich predkov, na ich múdrosť, pracovitosť, statočnosť aj šľachetnosť a lákavosť, a znamená to mať veľkú zodpovednosť odovzdať toto bohatstvo ďalším generáciám.“

    Ing. Michal Hronec je nositeľom ocenenia: Najvyššie ocenenie zlatá medaila od Matici Slovenskej, za celoživotné dielo a prínos, ktoré si prevzal v roku 2025.

    Vážený Ing. Michal Hronec, ďakujeme za Vašu obetavú prácu, za vernosť a za to, že ste príkladom hrdého Slováka z Dolnej zeme.

    Nech je toto ocenenie zaslúženým uznaním za Vaše celoživotné dielo.

    Ing. Renata Gombárová,